http://www.collegehumor.com/video:1909386

Je me joins à la conversation puisque Camille vient de me demander mon avis par tweet interposé, car je lui faisais justement remarquer à quel point la diversité de points de vue sur le sujet était intéressante.

Mon twitter est public pour la simple et bonne raison, car c’était initialement un outil professionnel, non pas que je m’en serve pour faire la promo de mon agence mais quand on fait un métier en rapport avec la communication online, on se doit d’être présent et engagé sur les médias sociaux – ce que je fais avec plaisir d’ailleurs.
Pas de tweet privé et, dans cette même logique, pas de bloquage de followers pour ce qui me concerne, donc ce ne sont pas mes followers que je dois contrôler mais moi-même, ce qui me vaut d’effacer de temps à autre un tweet un peu trop spontané… pour autant je suis tout à fait d’accord avec Camille sur le fait qu’il faut savoir être sois même. Sur n’importe quel réseau/communauté en ligne, il faut savoir être transparent car les gens ne savent pas qui vous êtes, c’est une question d’honnêteté. Bien sûr cela ne signifie pas pour autant “étaler sa vie”, on peut être professionnel et transparent à la fois. Cela signifie juste qu’il ne sert, selon moi, à rien de forcer le trait car le naturel revient toujours au galop, et qu’en étant présent publiquement sur un outil tel que Twitter, il faut aussi pouvoir accepter d’être contredit et critiqué par n’importe lequel de ses followers. Cela fait partie du jeu !

Quant à la “qualité” de “mon audience”, disons que je recherche avant tout l’échange et que je m’intéresse davantage au côté “friendly” de Twitter (au moment où j’écris ceci, une discussion très intéressante au sujet de parapluies apparaît sur ma timeline , c’est pour ça que tout comme Tibo et Sébastion, je n’aime pas plus que cela les profils privés.

A+
Camille

@TiBo : Je pense être sur twitter comme dans la vraie vie mais justement…quand je dis des choses dans le métro je n’ai pas toujours envie que toute la rame entende, et je chuchote mes paroles à mon/mes interlocuteur(s). J’applique le même principe sur twitter !
Mais je comprends toutes tes raisons.

@Youssef : Effectivement, belle remarque

@SD : Je suis d’accord avec toi mais ton utilisation de twitter est tout de même très orientée vers ton activité et de ce fait différente de la mienne. En tant que pro le fait d’avoir son profil en “privé” (je n’aime pas le terme mais tu me comprends) serait mal vu.

@Erwan Tanguy : Tout d’abord bienvenu sur ce blog
Mh, oui et non. Je ne sais pas si mon contenu sur twitter est intéressant. Je pense que, comme je serais dans un café, il me reflète : des liens sur des sujets d’actualité (”tiens j’ai lu dans [...] que…), des RT (oh tu as vu intel à dit cela) et des avis, politiques parfois.
Alors oui, c’est très intéressant d’avoir 230 personnes (dans mon cas) potentielles qui peuvent avoir accès à un de mes billets mais d’un autre côté, bon, je n’utilise pas Twitter uniquement comme outil de promotion de mon blog.
Le référencement via twitter est donc, certes une facette à ne pas négliger, mais ce n’est pas non plus une obsession.

@JBJ : C’est une vision intéressant qui permet de toucher beaucoup de monde mais depuis que j’exerce cette méthode qualitative je noue beaucoup plus de liens avec d’autres utilisateurs…

@Exodus : Je ne pense pas twitter de façon unilatérale…effectivement tu as des demandes mais c’est aussi une facette intéressante que de découvrir de nouvelles personnes, de nouveaux blog, etc.

@Charley Rabel : Merci pour ton commentaire qui est très intéressant.
Effectivement, on ne voit pas ma timeline et je ne suis pas ou peu connu.
C’est un argument très intéressant. Disons que je pense que les gens iront sur mon blog où ils peuvent se faire une idée de moi, c’est la méthode que j’applique tout du moins. Après, peut-être que la plupart ne prennent pas le temps de faire cela, c’est sûr…
Je ne pense pas que cette pratique peut s’apparenter à du snobisme, c’est plus une gestion qualitative (non ce n’est pas la même chose).

A bientôt,

Camille.

Comment veux tu que l’on te follow si on ne voit même pas ce que tu tweet? Voir ce que tweet les gens permet de me faire une opinion sur eux (en plus de l’avatar, de son blog, etc).

Sélectionner ses followerq c’est du snobisme je trouve. Je comprend tout à fait tes arguments comme je l’ai dit plus haut, mais je pense que mettre son compte en privé peut entraîner:
1. des demandes de follow en moins (à moins que tu soit hyper connue ou que tu aies un blog connu comme Korben par exemple)
2. un certain sentiment de rejet chez certaines personnes (exclusion/snobisme).

Twitter est fait pour partager l’information. Et cette information je la partage avec tout le monde, en laissant mon profil public. Si effectivement un follower semble bizarre (spam ou bot) ou semble vraiment inintéressant, alors je ne le follow pas. J’approuve la technique de Youssef.

Au pire, si vous n’arrivez plus à follower tout le monde en même temps (à partir de 500 following ça commence à devenir dur ^^), alors créer des groupes de following sur Tweetdeck par exemple afin de suivre ceux que vous considérez comme étant les plus important.
Le “follow back” est aussi une forme de respect et d’attention envers celui que nous follow.