Délit de réflexion
Je réagis en retard aux propos de Jean Marie Bigard portant sur le prétendu complot des attentats du WTC le 11/09/08.
Qu’est-ce qui a choqué au final ? Que le beauf’ number one puisse réfléchir ou que quelqu’un puisse se poser des questions ? Les deux, avec une mention pour la seconde.
Le but de ce post n’est pas de confirmer -ou d’infirmer- ses propos ; non ce qui ne me plaît pas dans cette histoire, c’est le fait qu’on puisse critiquer quelqu’un qui se pose des questions sur un fait historique.
J’ai parfois envie de dire : renseignez-vous bordel, ayez d’autres sources que TF1 ou 20 minutes…lisez des livres intéressants, cultivez-vous !
Pour ma part, mes sources d’informations sont, dans le désordre : le canard enchaîné, rue89, arrêt sur image. Dans mon flux rss, les trois grands quotidiens : libération, le monde et le figaro.
Je préfère le théâtre aux blockbusters, les séries m’emmerdent…et je me porte très bien.
Tout ça pour dire que la passivité des gens m’agace…réflexion & culture, deux mots très importants de plus en plus délaissés. Au final, Jean-Marie Bigard a eu raison selon moi, de se poser des questions, même s’il a été excessif dans ses propos : je pense qu’il vaut mieux être excessif et s’emballer que de ne pas se poser de questions.
Abonnez-vous au flux RSS
ouah le figaro, faut être sacrément motivé pour lire ce torchon!
Oui le politiquement correct et la télévision tout une histoire…
Enfin je ne sais pas s’il faut tomber dans l’excessif non plus, je parle généralement.
Les documents que Jean Marie Bigard citent je les ai vu il y a un bon moment et j’avoue que même sans y croire réellement l’intérêt est de réfléchir à la question. Je suis fan des reportages d’investigations (lundi ou jeudi investigation de Canal, Arte, France 5), et pas mal de reportages sont cadrés la dessus, et sur ce qui nous est cachés etc…
Je me rappel plus exactement du contenu mais une chose est sur c’est que des experts affirmaient qu’il était quasi-impossible que les tours ce soit effondrées à cause des avions… Je me rappel même avoir entendu des témoins dire avoir entendu des explosions avant même que les avions est percuté les tours, et je ne voudrais pas raconter de bêtises mais une tour ce serait effondré dans New-York dans un grand secret médiatique sans aucun crash.
J’ai du garder ces vidéos, je te le passerais si ça t’intéresse
Aussi faut-il avoir du recul et dégager la vérité de mensonge, de l’info et de l’intox. J’ai entendu plusieurs fois que les Tours jumelles sont des attentats commandités par les U.S.A. Mais bon je peux comprendre que certains réfutent l’hypothèse, tout simplement car ça serait tout simplement énorme. Et je peux comprendre que certain pense que c’est tout simplement une grosse connerie (je peut? bien sur que je peut c’est mon blog non? lol)(Camille ne me censure pas, je t’assigne en justice! lol). Des fois faut-il vraiment connaitre la vérité ?
Des cas comme celui là dans l’histoire il y en plein, et ça ne restera probablement qu’un bruit de fond.
Je ne sais pas si c’est vrai, moi j’en tiens compte, mais bon je n’irais pas l’affirmer à 100%. Un homme averti en vaux 2 non ?
Tout ça pour dire que la télévision reste très politiquement correct, droite catho, enfin pardonner le gros stéréotype mais au moins je vous cadre ma penser. Elle reste cantonnée presque à fait son petit discours très subjectif (j’ai envie de dire dicter par je ne sais qui) s’en chercher dans le détail, et se limite tout bêtement à l’opinion public et ne pense pas à donner une autre image de la réalité. (Je parle en général, bien sur il y a des émissions très bien comme arrêt sur image).
Aucun rapport mais je pense à ca, je me rappel avoir vu Doc Gynéco une fois chez Ruquier. On avait assisté à un fabuleux débat sans aucun sens (non non pas d’incohérence, c’est voulu) comme quoi, Doc Gynéco - étant de la cité - ne pouvait pas être à droite. C’était au moment de la campagne présidentielle je crois, surement même car il soutenait Sarkozy. Celui-ci n’aurait pas pu changer d’opinion politique non non non et pour une fois sortir un truc d’intelligent. A voila, je sais pourquoi je pense à lui, car c’est ce qui se passe avec Bigard (schéma rapide => Bigard=> Beauf => ne peut pas sortir un truc d’intelligent). Je suis sur que Bigard est loin d’être un con, il a même l’air d’être le contraire, ou du moins de beaucoup ce documenter et beaucoup lire (je pense à ça – aucun rapport - mais lui aussi soutenait Sarkozy). Enfin ce qui est dommage c’est qu’il soit décrédibilisé de la sorte… J’avoue qu’une possible intelligence est peut être moins vrai pour Doc Gynéco lol.
Oula je vais arrêter là, je m’emporte et trop long, je ne serais pas lu ^^
Alors je conclue en disant : Ne vous contentez pas de TF1 !(je ferais bien plus long quand même !)
Hum je ne me rendais pas compte mais c’est un peu long et vus que les comm’ ne peuvent pas être arrangé ça fait un beau paté comme on dit ^^’
I’m sorry
@ Jbj : Le Fig’ c’est pire qu’un torchon, à mon humble avis. Cependant il me paraît important de lire ce qu’il y a dedans, ce qui ce dit.
Je suis pas spécialement branché communiste et pourtant je lis souvent l’huma.
Il me paraît important de lire des sources différentes de sa pensée. Si tu es communiste lis le fig’, si tu UMPiste lis l’Huma. C’est en se documentant sur des sources différentes de son cadre de référence que l’on avance ;).
@Jérem. Ca c’est du comment’.
Concernant le 11 septembre je ne dirais rien sur mon blog. Dispo pour une discussion in real life sur tu veux par contre.
En ce qui concerne l’affaire Gynéco, que dire ? En fait pas grand chose, ce mec est perdu…complètement. Ses paroles n’ont aucune valeurs pour moi.
Bigard pour moi c’est pipi caca dans ces spectacles et polémiques pour faire mousser le truc et faire de la promo.
Au plaisir