Cependant, si je fais cette article aujourd’hui ce n’est pas pour vous parler du fameux compte flickr, j’aurais alors pas mal de retard, mais soit. Non, moi ce dont je vais vous parler c’est ça :

L’image est disponible en taille originale ici.

Quoi ? Vous ne voyez rien ? Analyse sommaire : Barack Obama parle avec deux personnes qui sont sûrement de proches conseillers. Le bureau ovale est superbe : moquette chartée USA, bureau en bois massif. Nickel.
Ouais, mais regardez un peu le bureau, le dessus du bureau. Un téléphone, des dossiers, des photos. PAS d’ordinateur. Quoi ? Mister (web)president 2.0, l’Homme qui dans la continuité d’Howard Dean a si bien utilisé le web pour son élection, qui a su s’appuyer sur des grands spécialistes tel Chris Hugues, et j’en passe.
Quand j’ai vu ça, j’ai quasiment tout de suite envoyé un mail à mon ami et professionnel de la communication et du storytelling -que vous devez tous connaître si vous fréquentez mon blog- j’ai nommé : Sébastien Durand.
Ce dernier m’a donné plusieurs pistes d’analyses intéressantes et effectivement, il y a bon nombre de raisons à ce que Barack Obama n’est pas d’ordinateur posé sur son bureau (entre autre : sécurité, manque de temps, d’argent).
Seulement cela ne me satisfait pas : cet Homme devrait avoir le dernier macbook, ipod ou autre objet technologique posé en évidence sur son plan de travail. Son bureau est totalement en décalage avec l’image qu’il souhaite que l’on est de lui que je ne peux que crier à l’erreur de ses conseillers en image.

Et vous : l’image vous choque t-elle ? Ce détail ma -vous l’aurez compris- heurté et je suis assez surpris que ce fait n’est pas été repris (du moins sur la blogosphère médias française).

Je clique donc sur la bannière, curieux de savoir qui se cache derrière ce message. Sur le site, aucune trace de parti politique, association ou autre personne morale. Après vérification, pas tout à fait. En effet, Libertas est un mouvement souverainiste européen, voir la page sur wikipedia.
Bon, un petit who is après, il en ressort que le propriétaire du nom de domaine est :

Le mouvement pour la France !

Intéressant, donc, comment ce parti politique buzz autour des Européennes. Il serait intéressant de connaître le nombre de personnes qui vont laisser leur emails car ils ne savent pas que le MPF se cache dessous…sorte de stratégie de démocratisation. Rappelons que la campagne du non (au référendum de la constitution européenne) a été particulièrement actif sur la toile (voir entre autre ici)

Et si les Européennes se jouaient déjà sur le web ?

En effet, l’ex candidat prend la direction américaine du leader du luxe : LVMH. Renaud Dutreil reste, donc, en quelque sorte dans le champagne puisque LVMH gère -entre autre- Moët & Chandon.

Du coup, je peux dire qu’il y a quelques mois j’étais convié à prendre le petit déjeuner avec le DG de LVMH USA, et qu’un bon pote, connais personnellement ce monsieur. (A prendre au troisième degré, bien sûr…)

Trève de plaisanteries, un destin assez étonnant. Il est rare de faire le chemin politique>entreprise et c’est tout à son honneur, je trouve.

Pour en savoir plus sur le sujet, le papier du Monde ou Dutreil explique ses choix.

Ceci est un des spots publicitaires voulu par le gouvernement et créé par l’agence Young & Rubicam. Elle met en scène les mesures prises par le gouvernement pour lutter en faveur du pouvoir d’achat.

Ces publicités seront diffusées à la télévision, dans la presse magazine et -sur internet-, mais pas à la radio. Bonne nouvelle puisque dans ce cas internet est considéré comme ayant sa place dans les mass media (mais certaines personnes doutent encore de cela…).

Quelques données techniques : Durée du spot : 20 à 45 secondes / 9 sites internet choisis / 10 titres de la presse quotidienne nationale / 59 de la presse quotidienne régionale / 4 de la presse quotidienne gratuite/.
Cout de l’opération : 4.3 millions d’euros.
Chiffres trouvés sur le site Challenges.fr

Cette opération publicitaire fait beaucoup parler d’elle. Personnellement, il y a deux choses que je retiendrai. Premièrement le fait que le gouvernement utilise des méthodes nouvelles issues du monde de l’entreprise ; le fait que Thierry Saussez soit à la tête du Service d’Information du gouvernement (SIG) y est pour quelque chose, je pense…
Deuxièmement, l’utilisation d’internet pour une opération comme celle-ci ; et la non-utilisation de la radio.

N.B. : Vous trouverez ici l’ensemble des spots.

A l’heure où internet fait véritablement parti des mass média, et est le troisième média en terme d’investissement publicitaire (à lire un très bon billet du blog de you to you à ce sujet) le site internet d’un candidat revêt une importance capitale.

Penchons nous donc sur les sites des deux candidats : barackobama.com & johnmccain.com

Première chose d’importance : John McCain a changé sont site web en cours de campagne alors qu’il était déja investi par le parti Républicain. Dommage, car l’ancienne version du site collait vraiment avec l’image du candidat ; sont site actuelle semble plus neutre, moins sombre (changement de couleurs, placement d’un Believe en plein centre de la fenêtre).

Me semblant plus intéressant je vais analyser l’ancien site de McCain.

Couleur sombre, utilisation de vidéo. McCain met clairement son expérience et son passé en avant. Une petit vidéo montrant McCain jeune soldat torturé tourne en boucle pour nous prouver qu’il est un homme de confiance et d’expérience : celui dont l’Amérique a besoin.

L’utilisation du noir et blanc renforce ce côté “j’ai de l’expérience”. Nous avons même droit à un petit diaporama pour nous montrer la stratégie McCain, par le chef de campagne en personne.

Candidat McCain tourné vers la droite, signe dans la confiance vers l’avenir :”Le futur sera meilleur avec moi”.

Barack Obama possède un site moins “triste”, tout en bleu qui est la couleur du parti démocrate et accessoirement ma couleur préféré (mais ça on s’en fout).

Believe-Change-Yeswecan. Voici trois mots qui résument parfaitement la campagne d’Obama.

Le site en lui même reste classique, comme celui de McCain : volontaire, donnez moi des sous, rencontrez moi, utilisation de la vidéo.

Très intéressant tout de même : une rubrique Obama everywhere avec utilisation de facebook, flickr, twitter et toutes ces sauteries très web 2.0.

Deux candidats très différents. Deux sites qui sont très bien fait. Je suis personnellement déçu de la victoire d’Obama. Je doute sérieusement des chances de celui-ci à gagner les élections.
McCain aurait eu Clinton en face d’elle on aurait pu croire a une victoire des démocrates mais Obama représente une élite, il est noir de couleur mais sa way of life est blanche et ne touche pas la majorité des noirs Américains ; les latinos n’en parlont même pas.

Plus grave, des groupes de supporteurs de Clinton envisageant de voter pour McCain se créés. Malheureusement je ne retrouve plus l’URL du fameux site mais dès que je retombe dessus j’éditerai le billet.

Rien n’est joué même si Mme Hazan semble bien partie. Je suis particulièrement surpris du faible score réalisé par Renaud Dutreil : est-ce la faute d’une campagne qui n’a pas prise ou de la faible popularité du gouvernement ?

A suivre donc, rendez-vous la semaine prochaine.

Copyright Lemonde.fr

Aujourd’hui je suis tombé sur une vidéo extraite d’une émission de canal+ qui nous montre…comment la redevance audiovisuelle est utilisée, du moins une partie.

Alors je ne veux pas entrer dans un débat pour ou contre les chaînes public mais je suis choqué par l’attitude du patron du mouv’…

J’ai écris un mail à Emilie, on verra si elle me répond… !